Licenças de Emissão de TV
Uma coisa que não percebo é o porquê de haver licenças emissão na chamada televisão terrestre (aquela que recebemos por antena, nas nossas casas).
Entendo perfeitamente que sejam reguladas as frequências, para que não andem umas emissoras a sobreporem-se às outras, mas o espectro disponível suportam bem mais que os quatro canais que actualmente emitem. Sendo assim, porque é que não se abrem mais sinais à exploração de quem quiser? Digo isto porque a actual qualidade da TV me mete nojo, mas, por Deus, é o que a maioria do espectadores querver, que iria eu fazer contra isso? Proibir o "Malucos do Riso"? O "Fiel ou Infiel"? O "Em família com Fernando Mendes"? O Nuno Graciano e a Júlia Pinheiro? Se as pessoas querem ver…
Agora, se houvesse mais canais de TV, estou em crer que os nichos de mercado seriam mais "abastecidos". Teríamos mais "Perdidos", mais "Sete Palmos de Terra", mais "Dr. House", mais filmes… enfim, tudo aquilo que os canais actualmente apenas servem a horas indecentes, ou nem sequer exibem. Mas por alguma razão inexplicável ficamos reduzidos a três mais um canais, que lutam por manter a qualidade o mais baixa possível (do meu ponto de vista; ainda assim há quem veja, por isso: força).
Vir pedir que o Estado imponha um padrão mínimo de qualidade, que proíba este ou aquele programa de passar é propôr uma censura prévia. Antes aumentar o mercado da televisão, atribuindo mais licenças, tantas quantos interessados houvesse, é obviamente inviável. Tenho a ideia que dois senhores sabem explicar exactamente porquê.
