À Vontade do Freguês

Ana Gomes vem nos dar conta da sua reação à decisão do Supremo Tribunal dos EUA, de proibir os tribunais especiais para os suspeitos do terrorismo. Diz mesmo que a decisão «veio confirmar a justeza do que na Europa muitos sempre defendemos». Di-lo com se não houvesse nos americanos muita contestação a estes tribunais e prisão. Como se os Europeus fossem os bons e os americanos os maus. No fim espanta-se com a «capacidade de regeneração que têm as instituições democráticas americanas.» Como se a democracia americana alguma vez tivesse estado em perigo, e não fosse um exemplo para todo o mundo.

Assim se dão argumentos aos extremistas: relativizando esta ou outra democracia. Dizer que as nossas são melhores que as do outro lado do atlântico. Que somos todos ocidentais, mas os europeus são os bons ocidentais. E que se calhar não vale a pena lutar pela liberdade de sermos ocidentais. Pelas caricaturas, enfim.

Ainda assim, é, evidentemente, de aplaudir a decisão do Supremo. Mas é também, evidente, que tal só aconteceu porque os EUA são uma democracia madura e livre. E justamente porque muitos foram contra estes tribunais. 

JPP dá conta,ontem no Público, do que pensa ser a única oposição possível ao Governo Sócrates.

Vale a pena realçar alguns pontos. (bolds meus)

Os tempos que vivemos recordam-me, e a memória é uma maldição, de outro tempo recente muito semelhante: os primeiros anos do engenheiro Guterres. (…) era um escândalo suscitar dúvidas, interrogações, críticas ao seu magnífico desempenho.

Mas Manuela Ferreira Leite tinha convencido os portugueses a aceitar sacrifícios para pôr a casa em ordem e, como estes desconfiavam das facilidades e da competência que Santana Lopes lhes prometia, foi procurar no outro lado, no PS.

Os não socialistas esquecem-se muitas vezes de que Sócrates é socialista, ou seja, acredita no Estado como protector e corrector social, não concebe vida fora de um jacobinismo económico, social e cultural deslavado e modernizado, que é o socialismo dos dias de hoje. Acrescenta a isso um remake de positivismo cientista, crendo com deslumbramento que as tecnologias mudam a sociedade e não vice-versa, como se percebe no chamado "choque tecnológico", investindo-se em tecnologias de ponta sem se cuidar das literacias necessárias ao seu uso. 

É curioso ouvir uma voz assim tão lúcida de dentro do PSD, ainda que saibamos que o PSD-PSD nunca pensará desta forma: está demasiado preso ao poder e ao aparelho do Estado.

Qual a solução do nosso país então? Sabendo que Sócrates se preprara para ganhar as eleições de 2009 com a táctica Blair, porque fugiu (ou pareceu fugir) para o centro ou até a direita.

Assim, parece ser o que os PRs querem ser: "de todos os portugueses" . Está aqui o segundo assalto do combate cultural: desfazer os mitos em torno desta ou qualquer governação de esquerda. Mostrar como o aumento do Estado só prejudica os indivíduos, e como tal o país (que é a soma de todos os indivíduos…), e que medidas como as multas nas praias ou os projectos dos arquitectos nos vão lançando no célebre caminho.

Claro que tudo isto poderia ser uma enorme oportunidade para o outro partido à direita do PS e dos PSD. Mas esse não anda para aí virado…