<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Liberalismo e Conservadorismo</title>
	<link>http://avontadedofregues.blogsome.com/2008/02/29/liberalismo-e-conservadorismo/</link>
	<description>"The health of a democratic society may be measured by the quality of functions performed by private citizens." - Alexis de Tocqueville</description>
	<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 22:33:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Mário Lopes</title>
		<link>http://avontadedofregues.blogsome.com/2008/02/29/liberalismo-e-conservadorismo/#comment-168</link>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 00:29:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://avontadedofregues.blogsome.com/2008/02/29/liberalismo-e-conservadorismo/#comment-168</guid>
					<description>Uma das maiores incoerências do neoliberalismo é a forma como define liberdade. O que, aparentemente, é uma liberdade e eu direito de escolha, aparece posteriormente camuflado de uma oferta de um grupo restrito de privados à população. O exemplo perfeito deste caso é precisamente o sistema de saúde americano, em que a alternativa a não ter um seguro de saúde é pagar valores exorbitantes por uma operação. Que liberdade é então essa que nos entrega a seguradoras que praticam oligopólios e exercem preços dos mais altos do mundo? Para isso, prefiro o neosocialismo -- chamem o que lhe quiserem -- do sistema de saúde europeu, onde posso optar por ir a um privado mas tenho sempre o público disponível, que também já me foi muito útil. Posta a questão nestes termos, eu diria que o conceito de liberdade permanece por especificar na teoria neoliberal de Hayek.

Já tive oportunidade de ler Constituion of Liberty, da mesma forma que li O Capital. São, de ponto de vista ideológico, diametralmente opostos, mas, na prática, são iguais: utopias.

Interessa mais estudar a antropologia e a história da aplicação das teorias neoliberais em países como Chile, UK, USA, Inglaterra, Singapura, Coreia do Sul, Argentina. E, interessa ainda mais, perceber as consequências da imposição das teorias neoliberais por parte do IMF/Wall Street/US Tresury nestes países.

Para tal, recomendo a leitura de &quot;The History of Neoliberalism&quot; de David Harvey da Oxford press. Aí, vemos o que são as verdadeiras consequências do neoliberalismo. E, curioso também, perceber porquê que o IMF/WS/US Tresury impunham neoliberalismo aos países que suportavam, enquanto os EUA mantinham politicas manifestamente de índole Keynesiana. Faz o que eu digo, não faças o que eu faço?

Enfim, vejo o neoliberalismo com tanta preocupação como vejo o comunismo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Uma das maiores incoerências do neoliberalismo é a forma como define liberdade. O que, aparentemente, é uma liberdade e eu direito de escolha, aparece posteriormente camuflado de uma oferta de um grupo restrito de privados à população. O exemplo perfeito deste caso é precisamente o sistema de saúde americano, em que a alternativa a não ter um seguro de saúde é pagar valores exorbitantes por uma operação. Que liberdade é então essa que nos entrega a seguradoras que praticam oligopólios e exercem preços dos mais altos do mundo? Para isso, prefiro o neosocialismo &#8212; chamem o que lhe quiserem &#8212; do sistema de saúde europeu, onde posso optar por ir a um privado mas tenho sempre o público disponível, que também já me foi muito útil. Posta a questão nestes termos, eu diria que o conceito de liberdade permanece por especificar na teoria neoliberal de Hayek.</p>
	<p>Já tive oportunidade de ler Constituion of Liberty, da mesma forma que li O Capital. São, de ponto de vista ideológico, diametralmente opostos, mas, na prática, são iguais: utopias.</p>
	<p>Interessa mais estudar a antropologia e a história da aplicação das teorias neoliberais em países como Chile, UK, USA, Inglaterra, Singapura, Coreia do Sul, Argentina. E, interessa ainda mais, perceber as consequências da imposição das teorias neoliberais por parte do IMF/Wall Street/US Tresury nestes países.</p>
	<p>Para tal, recomendo a leitura de &#8220;The History of Neoliberalism&#8221; de David Harvey da Oxford press. Aí, vemos o que são as verdadeiras consequências do neoliberalismo. E, curioso também, perceber porquê que o IMF/WS/US Tresury impunham neoliberalismo aos países que suportavam, enquanto os EUA mantinham politicas manifestamente de índole Keynesiana. Faz o que eu digo, não faças o que eu faço?</p>
	<p>Enfim, vejo o neoliberalismo com tanta preocupação como vejo o comunismo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
