O problema é mesmo achar que um restaurante por ter a porta aberta a quem lá quiser entrar, é um “espaço público”. Não é. É tão privado como a minha casa ou a tua…

PS: gosto muito de advogados do diabo

Há uma diferença (alguns dirão fundamental) entre os dois casos: no primeiro, o avião foi fretado pelo que, para efeitos práticos, é “pertença” de quem o freta durante o período do frete. Logo, seria idêntico a fumar em casa ou no próprio carro.

No caso de um restaurante, o uso é público, ou seja, não tem direito ao uso integral do estabelecimento, tem de partilhá-lo com outros. O que eu não sei é se, por exemplo, reservar um restaurante inteiro (imagine-mos, um casamento), se fumar é legal ou não. Se for, tudo bem, se não for é que temos uma inconsistência.

Fumar ou deixar na sua própria propriedade não é crime. È uma escolha.

Caso contrário, também os assassínios, violações e outros delitos aconteceriam ilesos caso fossem efectuados fora de praça pública, isto é, em propriedade privada.

O governo deve e poder impôr medidas quando não há responsabilidade individual (olha outro chavão que os liberais gostam . Eu sou fumador e estava absolutamente farto da falta de respeito de outros fumadores, que insistiam em fumar enquanto eu tentava saborear o meu bife.

Quanto à liberdade para o proprietário escolher, veja-se o que aconteceu em Espanha: todos escolheram manter os cafés, bares e discotecas com fumo. Ou seja, deve ter sido das leis mais inócuas que passaram por Espanha. Não mudou nada.